Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD: бюджетного Ryzen 3 8300G з інтегрованою графікою та потужного Ryzen 7 7700X для продуктивних завдань. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективні збірки, другий — флагман 2022 року з високою багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X значно перевершує Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 19872 проти 9689) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2931 проти 2409). Він також має вищий рейтинг (66 проти 54) і кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 8300G вирізняється свіжішою датою виходу (2024) та однаковою енергоефективністю (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 7700X, для економних збірок з акцентом на енергоспоживання — 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700X майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (19872 проти 9689) та Geekbench 6 (15478 проти 7702).
  • Однопотокова швидкість: 7700X випереджає 8300G на ~20% у Geekbench 6 (2931 проти 2409) та на ~25% у Cinebench R23 (2006 проти 1601).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700X має вищий показник (48 балів) порівняно з Ryzen 3 8300G (33 бали), що дає кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки архітектурі Phoenix.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8300G новіший (січень 2024), тоді як Ryzen 7 7700X вийшов у вересні 2022 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 9689 19872

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 7702 15478

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3840 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 14572 36000

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,33 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 7 7700X?

Ryzen 7 7700X забезпечує вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор. Ryzen 3 8300G підійде для нетребувальних проектів завдяки нижчому енергоспоживанню.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, мультимедіа або бюджетного ПК. Він має хорошу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2409) і низьке енергоспоживання.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 7700X значно потужніший завдяки вищому багатоядерному рахунку (Cinebench R23: 19872 проти 9689). Він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для ігор без дискретної відеокарти?

Так, його інтегрована графіка (33 бали) дозволяє запускати старі або маловимогливі ігри. Для сучасних AAA-проектів знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки архітектурі Phoenix. Ryzen 7 7700X потужніший, але потребує більше охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.