AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 7 7735HS — два процесори від одного виробника, що належать до різних лінійок і мають різне призначення. Ryzen 3 8300G вийшов на початку 2024 року та орієнтований на енергоефективні збірки з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 7735HS — це потужніший мобільний чип 2023 року для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1601 проти 1546) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для компактних ПК і базових завдань. Натомість AMD Ryzen 7 7735HS значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 13598 проти 9689) і пропонує кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Якщо вам потрібна економія енергії та достатня швидкість для повсякденних завдань — обирайте 8300G. Для максимальної продуктивності в багатопотокових задачах — 7735HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7735HS має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13598 проти 9689 у 8300G, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 8300G лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2409 проти 2123, що забезпечує кращу швидкість у програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • У тесті File compression 7735HS швидший: 1023.1 MB/s проти 915.3 MB/s, що важливо для архівації великих файлів.
  • Ryzen 7 7735HS демонструє кращу продуктивність у Clang compilation (70.9 Klines/s проти 45.4 Klines/s), що критично для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але 8300G виграє в однопотоковій ефективності, тоді як 7735HS — у багатопотоковій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 33) та вищій багатоядерній продуктивності, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Ryzen 3 8300G може споживати менше в легких навантаженнях завдяки новішій архітектурі.

Для яких завдань краще підходить Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань, де важлива висока продуктивність усіх ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка Ryzen 7 7735HS трохи потужніша (34 бали проти 33), що дає невелику перевагу в іграх та графічних додатках без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.