AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 7 7736U – два процесори від одного виробника, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2024 році та пропонує вищу однопотокову продуктивність, тоді як другий, випущений у 2023 році, демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 – 1601 проти 1548, Geekbench 6 – 2409 проти 1838) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 7736U значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний – 12768 проти 9689, Passmark багатоядерний – 22195 проти 14572), тому краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з важкими додатками. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці – обирайте 8300G, якщо багатозадачність – 7736U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G має вищі показники в Cinebench R23 (1601 проти 1548) та Geekbench 6 (2409 проти 1838), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та простих програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U значно випереджає конкурента в Cinebench R23 багатоядерному (12768 проти 9689) та Passmark багатоядерному (22195 проти 14572), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 8300G досягає цього з вищою однопотоковою продуктивністю, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Обидві моделі отримали однаковий бал 33, тому для ігор без дискретної відеокарти вони будуть приблизно рівними.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 7736U краще справляється з Clang compilation (62.3 проти 45.4 Klines/sec) та PDF Renderer (246.8 проти 153.2 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 3 8300G швидший у File compression (915.3 проти 832.2 MB/sec) та Text processing (253.1 проти 194.7 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 8 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 7 7736U?

Для ігор краще підходить Ryzen 3 8300G завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний – 1601 проти 1548). Інтегрована графіка в обох однакова, тому основний приріст дає саме CPU.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7736U значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 12768 проти 9689, що пришвидшить рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G демонструє вищу продуктивність на ват, що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підходить Ryzen 3 8300G для компіляції коду?

Ryzen 3 8300G гірше справляється з компіляцією (Clang compilation – 45.4 проти 62.3 Klines/sec). Для цього краще обрати Ryzen 7 7736U.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Загальний рейтинг вищий у Ryzen 3 8300G (54 проти 52), що свідчить про кращий баланс продуктивності та енергоефективності для більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.