AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 7 7840HS — два представники різних лінійок AMD, що вийшли з різницею приблизно в рік. Перший орієнтований на бюджетні збірки з інтегрованою графікою, другий — на потужні ноутбуки та компактні ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (17088 проти 9689). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Проте Ryzen 3 8300G має вищий бал енергоефективності (100) та може бути достатнім для офісних завдань і легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або сучасних ігор, обирайте Ryzen 7 7840HS. Для бюджетних збірок з акцентом на економію енергії — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 9689 у Ryzen 3 8300G, що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS отримав вищий бал (42 проти 33) та кращі показники в трасуванні променів (22.5 Mpixels/sec проти 9.24), що забезпечує кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2577 проти 2409, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 8300G досягає цього з меншою продуктивністю, що робить його більш економічним для простих завдань.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8300G новіший (січень 2024) порівняно з Ryzen 7 7840HS (січень 2023), що може вплинути на підтримку нових технологій та оптимізацій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з трасуванням променів.

Чи варто вибирати Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G достатньо для роботи з документами, веб-серфінгу та перегляду відео. Його висока енергоефективність робить його гарним вибором для бюджетних збірок.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 7 7840HS значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для стрімінгу?

Для стрімінгу легких ігор або з використанням апаратного кодування Ryzen 3 8300G підійде, але для важких ігор краще обрати Ryzen 7 7840HS через вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії при виконанні простих завдань, що робить його більш економічним для повсякденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.