AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 7 8700F – два процесори від AMD, що належать до різних лінійок і мають різне призначення. 8300G оснащений інтегрованою графікою та орієнтований на компактні ПК без дискретної відеокарти, тоді як 8700F – це потужний CPU без вбудованого відеоядра, розрахований на продуктивні системи з окремою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 3 8300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 9689) та однопотоковою (1788 проти 1601). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак 8300G має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з окремою графікою, обирайте 8700F. Якщо ж ви збираєте бюджетний ПК без відеокарти – 8300G буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 багатоядерному (17626 проти 9689) та Geekbench 6 багатоядерному (14313 проти 7702).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G оснащений вбудованим відеоядром, тоді як Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F показує вищі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2745 проти 2409), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне споживання енергії відносно продуктивності.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 8700F значно швидший у компіляції Clang (107.4 Klines/sec проти 45.4), рендерингу PDF (406.9 Mpixels/sec проти 153.2) та трасуванні променів (24 Mpixels/sec проти 9.24).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 7 8700F?

Для ігор з окремою відеокартою кращий Ryzen 7 8700F завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте грати без дискретної графіки, Ryzen 3 8300G з інтегрованим відеоядром буде єдиним варіантом.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за співвідношенням продуктивності до енергоспоживання.

Для яких завдань підходить Ryzen 3 8300G?

Ryzen 3 8300G ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, мультимедіа та легких ігор завдяки інтегрованій графіці, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8700F?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для роботи з відео, 3D-моделювання, компіляції або серйозних ігор з потужною відеокартою. Ryzen 3 8300G буде достатньо для базових сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.