AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD належать до сучасних гібридних архітектур, проте орієнтовані на різні завдання. Ryzen 3 8300G — це енергоефективне рішення з інтегрованою графікою для компактних ПК, тоді як Ryzen 7 8840HS пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність для ноутбуків преміумкласу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS є беззаперечним лідером у багатопотокових задачах: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий за Ryzen 3 8300G (16203 vs 9689). Також 8840HS значно швидший у рендерингу, компіляції коду та архівації даних. Водночас Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3840 vs 3649) і трохи випереджає в текстовій обробці. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом — обирайте Ryzen 7 8840HS. Для базових офісних завдань із акцентом на енергоефективність підійде Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9689 у Ryzen 3 8300G, що дає приріст понад 67%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS отримує 37 балів за графіку в нашому рейтингу, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 33, що вказує на кращу ігрову продуктивність у вбудованому відеоядра.
  • Компіляція коду: Ryzen 7 8840HS обробляє 89.1 Klines/sec у тесті Clang, майже вдвічі більше ніж 45.4 Klines/sec у Ryzen 3 8300G.
  • Рендеринг: У тесті Ray Tracing Ryzen 7 8840HS досягає 19.9 Mpixels/sec, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 3 8300G (9.24 Mpixels/sec).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G випереджає в Passmark (одноядерний) — 3840 проти 3649, демонструючи невелику перевагу в простих завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Ryzen 3 8300G чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 33) і вищу багатопотокову потужність, що робить його більш придатним для сучасних ігор на середніх налаштуваннях. Ryzen 3 8300G підійде для легких ігор та кіберспортивних дисциплін.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Ryzen 3 8300G, як правило, споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки меншій кількості ядер, що робить його ідеальним для компактних систем.

Який процесор швидше працює з архівацією файлів?

Ryzen 7 8840HS значно швидший: він стискає дані зі швидкістю 1060 MB/sec, тоді як Ryzen 3 8300G — 915.3 MB/sec. Різниця особливо помітна при роботі з великими обсягами даних.

Чи варто обирати Ryzen 3 8300G для роботи з фото та відео?

Для базової обробки фото Ryzen 3 8300G цілком прийнятний (81.3 images/sec), але Ryzen 7 8840HS майже не відстає (82.7 images/sec). Однак у відеорендерингу та складних ефектах 8840HS буде значно продуктивнішим.

Який процесор має вищий загальний рейтинг на сайті?

Ryzen 7 8840HS має загальний рейтинг 57 балів, тоді як Ryzen 3 8300G — 54 бали. Це відображає перевагу 8840HS у більшості тестів, особливо в багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.