AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 7 9700X — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший вийшов на початку 2024 року як бюджетне рішення з інтегрованою графікою, тоді як другий, представлений влітку 2024-го, орієнтований на продуктивні збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 7 9700X AMD Ryzen 7 9700X 69

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (19538 проти 9689), а Geekbench 6 (багатоядерний) — більш ніж удвічі (17511 проти 7702). Водночас Ryzen 3 8300G демонструє гідну енергоефективність (100 балів) і може бути цікавим для офісних ПК або медіацентрів завдяки інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор з дискретною відеокартою, обирайте Ryzen 7 9700X. Для простих завдань із мінімальним бюджетом підійде Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 19538 проти 9689 у Ryzen 3 8300G.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X випереджає молодшу модель у Geekbench 6 (одноядерний) — 3331 проти 2409, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримав 33 бали за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 9700X — 51 бал, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 7 9700X показує 140.9 Klines/sec у Clang compilation проти 45.4 Klines/sec у Ryzen 3 8300G — втричі швидше для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про однаково хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 4 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 7 9700X?

Ryzen 7 9700X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 однопотоковий: 3331 проти 2409), що важливо для ігор. Однак для комфортної гри без дискретної відеокарти Ryzen 3 8300G може бути прийнятним завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Ryzen 3 8300G підійде для базового редагування відео, але для рендерингу та складних проектів краще обрати Ryzen 7 9700X, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 19538 проти 9689).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре оптимізовані за цим параметром. Різниця в енергоспоживанні буде мінімальною при однаковому навантаженні.

Для яких завдань підходить Ryzen 3 8300G?

Ryzen 3 8300G ідеальний для офісних додатків, веб-серфінгу, медіацентрів та легких ігор завдяки інтегрованій графіці. Його продуктивність достатня для базових завдань, де не потрібна висока багатопотокова обробка.

Чи можна використовувати Ryzen 7 9700X без відеокарти?

Так, Ryzen 7 9700X має інтегровану графіку (51 бал), тому він може працювати без дискретної відеокарти для простих завдань. Однак для ігор або професійної графіки краще додати окрему відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.