Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різних процесори, які представляють різні покоління та сегменти. Ryzen 3 8300G — це сучасний гібридний чип із вбудованою графікою, випущений у 2024 році, тоді як Ryzen 9 3950X — це потужний 16-ядерний монстр 2019 року для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: ігор, роботи з контентом або звичайного використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що забезпечує вдвічі вищу продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Натомість Ryzen 3 8300G виграє в одноядерних тестах і має значно кращу енергоефективність, а також інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте 3950X. Для повсякденних завдань, ігор без відеокарти та економії електроенергії — 8300G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3950X має 16 ядер / 32 потоки, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра / 8 потоків, що дає 3950X величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 3950X (22876) майже в 2,4 рази вищий, ніж у 8300G (9689). Аналогічно в Passmark багатоядерний: 38748 проти 14572.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G випереджає 3950X в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1601 vs 1293; Geekbench 6: 2409 vs 1782), що впливає на швидкість у більшості ігор та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 8300G має потужну вбудовану графіку (RDNA 3), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. 3950X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Незважаючи на однаковий показник у рейтингу (100), 8300G споживає значно менше енергії (TDP ~65W) порівняно з 3950X (TDP ~105W), що робить його більш економічним для тривалої роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 9689 22876

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 7702 11367

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3840 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 14572 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,33 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор без дискретної відеокарти краще Ryzen 3 8300G завдяки вбудованій графіці. Якщо у вас є потужний GPU, Ryzen 9 3950X має більше ядер, але в більшості ігор одноядерна продуктивність 8300G дасть вищий FPS.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції завдяки 16 ядрам. Його багатоядерна продуктивність значно вища, ніж у 8300G, що скорочує час виконання складних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності в рейтингу, але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії (TDP ~65W проти ~105W), що робить його більш економічним для повсякденного використання.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G у 2024 році?

Так, Ryzen 3 8300G — хороший вибір для бюджетного ПК або HTPC завдяки сучасній архітектурі, високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками та браузером?

Для офісних завдань і браузингу Ryzen 3 8300G буде більш ніж достатньо завдяки вищій одноядерній продуктивності та меншому енергоспоживанню. Ryzen 9 3950X надлишковий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.