AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різних процесори, які представляють різні покоління та сегменти. Ryzen 3 8300G — це сучасний гібридний чип із вбудованою графікою, випущений у 2024 році, тоді як Ryzen 9 3950X — це потужний 16-ядерний монстр 2019 року для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: ігор, роботи з контентом або звичайного використання.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що забезпечує вдвічі вищу продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Натомість Ryzen 3 8300G виграє в одноядерних тестах і має значно кращу енергоефективність, а також інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте 3950X. Для повсякденних завдань, ігор без відеокарти та економії електроенергії — 8300G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3950X має 16 ядер / 32 потоки, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра / 8 потоків, що дає 3950X величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 3950X (22876) майже в 2,4 рази вищий, ніж у 8300G (9689). Аналогічно в Passmark багатоядерний: 38748 проти 14572.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G випереджає 3950X в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1601 vs 1293; Geekbench 6: 2409 vs 1782), що впливає на швидкість у більшості ігор та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 8300G має потужну вбудовану графіку (RDNA 3), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. 3950X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Незважаючи на однаковий показник у рейтингу (100), 8300G споживає значно менше енергії (TDP ~65W) порівняно з 3950X (TDP ~105W), що робить його більш економічним для тривалої роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор без дискретної відеокарти краще Ryzen 3 8300G завдяки вбудованій графіці. Якщо у вас є потужний GPU, Ryzen 9 3950X має більше ядер, але в більшості ігор одноядерна продуктивність 8300G дасть вищий FPS.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції завдяки 16 ядрам. Його багатоядерна продуктивність значно вища, ніж у 8300G, що скорочує час виконання складних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності в рейтингу, але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії (TDP ~65W проти ~105W), що робить його більш економічним для повсякденного використання.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G у 2024 році?

Так, Ryzen 3 8300G — хороший вибір для бюджетного ПК або HTPC завдяки сучасній архітектурі, високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками та браузером?

Для офісних завдань і браузингу Ryzen 3 8300G буде більш ніж достатньо завдяки вищій одноядерній продуктивності та меншому енергоспоживанню. Ryzen 9 3950X надлишковий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.