Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 9 5980HX — два представники різних поколінь і цінових сегментів. Перший — свіжий десктопний APU 2024 року з інтегрованою графікою, другий — потужний мобільний флагман 2021 року. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи здатні впоратися з повсякденними завданнями, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Розберімося, який процесор краще підійде для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G виграє за одноядерною продуктивністю в Geekbench 6 та Passmark, а також демонструє вищу швидкість у файлових операціях і обробці фото. Натомість Ryzen 9 5980HX значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23, Clang compilation, Ray tracing) завдяки більшій кількості ядер. Якщо вам потрібна енергоефективна система для роботи з графікою або офісних завдань, обирайте 8300G. Для важких обчислень, компіляції та рендерингу краще підійде 5980HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5980HX на 23% швидший у Cinebench R23 (11974 проти 9689) і на 61% у Passmark (23520 проти 14572).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 3 8300G лідирує в Geekbench 6 (2409 проти 2039) та Passmark одноядерний (3840 проти 3342).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але 8300G новіший і споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G оснащений сучасною графікою RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року, тоді як Ryzen 9 5980HX — на три роки раніше, що впливає на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 9689 11974

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 7702 8323

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3840 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 14572 23520

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,33 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 3 8300G має новішу інтегровану графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5980HX потребує потужної відеокарти для розкриття потенціалу.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G замість Ryzen 9 5980HX?

Так, якщо вам потрібна енергоефективна система для офісних завдань, вебсерфінгу та нетребувальних ігор. Для професійного рендерингу або компіляції краще обрати 5980HX.

Який процесор швидше справляється з обробкою відео?

Ryzen 9 5980HX має вищу багатоядерну продуктивність, тому він швидше обробляє відео та виконує завдання рендерингу. Ryzen 3 8300G поступається в цьому аспекті.

Чи підтримують обидва процесори сучасні технології?

Ryzen 3 8300G новіший і підтримує PCIe 5.0 та DDR5, тоді як Ryzen 9 5980HX обмежений PCIe 4.0 та DDR4. Це важливо для майбутнього апгрейду.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 8300G завдяки архітектурі Zen 4 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для компактних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.