AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на енергоефективні рішення з інтегрованою графікою, тоді як другий, представлений у 2022 році, належить до флагманської серії для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 54, але демонструють різні сильні сторони. Ryzen 3 8300G виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 2034) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для офісних завдань та легких ігор. Ryzen 9 6900HS, натомість, значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 14030 проти 9689) та краще справляється з рендерингом і компіляцією коду. Якщо вам потрібен енергоощадний процесор для повсякденних завдань — обирайте 8300G. Для роботи з важким контентом та ігор на високих налаштуваннях краще підійде 6900HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 8300G має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2409 проти 2034), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків та ігор, чутливих до одного ядра.
  • Ryzen 9 6900HS значно випереджає в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14030 проти 9689), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка практично на одному рівні (33 бали проти 34), тому для ігор без дискретної відеокарти обидва процесори забезпечать схожу базову продуктивність.
  • Ryzen 3 8300G ефективніший у тестах на стиснення файлів (915.3 MB/s проти 842.2 MB/s), що може бути важливим для роботи з архівами.
  • Ryzen 9 6900HS демонструє кращі результати в рейтрейсингу (18 Mpixels/s проти 9.24) та рендерингу PDF (301.7 Mpixels/s проти 153.2), що свідчить про його потужність у графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 3 8300G має вищі одноядерні показники (2409 у Geekbench 6), тому в більшості ігор він буде трохи швидшим. Однак для сучасних AAA-ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків. Ryzen 3 8300G вийшов пізніше, що може забезпечити кращу оптимізацію, але різниця мінімальна.

Чи підходить Ryzen 9 6900HS для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 14030) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду. Ryzen 3 8300G слабший у цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Оцінки інтегрованої графіки майже ідентичні (33 бали у 8300G проти 34 у 6900HS). На практиці обидва забезпечують базову графіку для перегляду відео та простих ігор, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо обох, але Ryzen 3 8300G має вищу одноядерну продуктивність, що забезпечить швидшу роботу з повсякденними додатками. Він також новіший і може бути енергоефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.