AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G (2024) та AMD Ryzen 9 6900HX (2022) — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. 8300G — це сучасний десктопний APU з інтегрованою графікою, орієнтований на бюджетні збірки, тоді як 6900HX — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G і Ryzen 9 6900HX мають однаковий загальний рейтинг (54), але демонструють різні сильні сторони. 8300G виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1601 проти 1565) та енергоефективності (100 балів), що робить його гарним вибором для офісних завдань і легких ігор. Натомість 6900HX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 9689) та має кращу інтегровану графіку, тому краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та вимогливих ігор. Обирайте 8300G для енергоефективного десктопа, а 6900HX — для продуктивного ноутбука.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14136 проти 9689), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1601 проти 1565) та Geekbench 6 (2409 проти 2004), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX отримує трохи вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 33) та вдвічі швидший рейтрейсинг (20 проти 9.24 Mpixels/sec), що важливо для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 8300G є десктопним чипом із нижчим TDP, що робить його більш економічним для стаціонарних ПК.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 6900HX швидше працює з архівацією (984.2 MB/sec проти 915.3) та компіляцією коду (80.9 Klines/sec проти 45.4), тоді як Ryzen 3 8300G швидше обробляє текст (253.1 pages/sec проти 209.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 9 6900HX?

Для ігор на вбудованій графіці Ryzen 9 6900HX має невелику перевагу завдяки кращій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 3 8300G виграє в однопотокових тестах, що також важливо для ігрової частоти кадрів.

Чи підходить Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Ryzen 3 8300G може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 6900HX, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність і швидше обробляє рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G є десктопним чипом із нижчим енергоспоживанням, що робить його більш економічним для стаціонарних ПК.

Який процесор випущено пізніше?

AMD Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року, тоді як Ryzen 9 6900HX — у січні 2022 року. Таким чином, 8300G є новішою моделлю.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

Ryzen 9 6900HX значно швидше компілює код (80.9 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec), тому він кращий для розробників програмного забезпечення та компіляції великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.