AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 9 7900 — два абсолютно різних процесори від одного виробника, які закривають різні сегменти ринку. Перший — це енергоефективний гібридний чип із потужною вбудованою графікою, що вийшов у 2024 році. Другий — флагманський 12-ядерний монстр 2023 року, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні тести та бенчмарки.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для збірки компактного ПК або офісного комп’ютера без дискретної відеокарти, AMD Ryzen 3 8300G стане чудовим вибором завдяки вбудованій графіці та низькому енергоспоживанню. Однак для важких робочих завдань, відеомонтажу, 3D-рендерингу або ігор з дискретною відеокартою AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший: він має вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) — 24444 проти 9689, а також кращу однопотокову продуктивність. Ryzen 9 7900 — вибір для тих, хто потребує максимуму обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має значно вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 24444 проти 9689 у Ryzen 3 8300G, що робить його в 2.5 рази швидшим у важких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 випереджає Ryzen 3 8300G у Geekbench 6 (одноядерний) — 2947 проти 2409, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудовану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7900 також має графічне ядро, але воно слабше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, проте Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7900 лідирує в усіх тестах: File compression (1690 MB/sec проти 915.3), Clang compilation (149.9 Klines/sec проти 45.4) та Ray tracing (31 Mpixels/sec проти 9.24).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 9 7900?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 9 7900 кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 8300G підійде для ігор без відеокарти, але його графічна частина слабша.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 7900, оскільки він має в 2.5 рази вищу багатопотокову продуктивність, що критично для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для компактних ПК.

Чи підходить Ryzen 9 7900 для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісу достатньо Ryzen 3 8300G, який коштує дешевше і має вбудовану графіку.

Який процесор краще для стрімінгу?

Ryzen 9 7900 краще впорається з одночасним стрімінгом та іграми завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.