AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 3 8300G — це енергоефективний гібридний чип із потужною інтегрованою графікою, ідеальний для компактних ПК та офісних завдань. Ryzen 9 7950X — флагманський 16-ядерний монстр для професійної роботи, рендерингу та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і допоможемо визначити, який процесор підходить саме вам.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Ryzen 3 8300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9689), що робить його беззаперечним лідером для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 3 8300G виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, яка дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 7950X. Для бюджетної збірки або HTPC — 8300G буде чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 3,8 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 9689 у 8300G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримав вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 78), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X випереджає 8300G у Geekbench 6 (одноядерний) — 3068 проти 2409, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 за енергоефективність, але 8300G споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Рік виходу: Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року, тоді як Ryzen 9 7950X — у серпні 2022 року, що робить 8300G новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 170 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 9 7950X?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Ryzen 9 7950X завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо грати без відеокарти, Ryzen 3 8300G з інтегрованою графікою буде більш прийнятним варіантом.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Ryzen 9 7950X у багатопотокових завданнях. Для легкого монтажу 8300G підійде, але для професійної роботи краще обрати 7950X.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам. Обидва мають високий бал енергоефективності, але 8300G економніший.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) Ryzen 3 8300G буде достатньо. 7950X — це надлишок, який виправданий лише для важких професійних навантажень.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 7950X значно швидший завдяки 16 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. У Clang compilation він показує 211.3 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec у 8300G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.