AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 9 7950X3D — два абсолютно різних процесори від одного виробника, що належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективний APU з інтегрованою графікою для бюджетних збірок, випущений у 2024 році. Другий — флагманський 16-ядерний гігант з 3D V-Cache, створений для максимальної ігрової та багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G — чудовий вибір для офісних ПК, мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти завдяки високій енергоефективності та інтегрованій графіці. Натомість Ryzen 9 7950X3D — це бескомпромісне рішення для ентузіастів, які потребують найвищої багатопотокової продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 9689) та максимальної частоти кадрів у сучасних іграх. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте потужну відеокарту — обирайте 8300G. Для професійної роботи, стрімінгу та ігор на ультраналаштуваннях — 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 3,7 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36291 проти 9689 у Ryzen 3 8300G.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) показує перевагу 7950X3D — 2925 проти 2409 у 8300G, що на 21% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 33 проти 77 у 7950X3D), що робить його кращим для збірок без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8300G споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Кеш та ігрова продуктивність: 7950X3D оснащений 3D V-Cache, що забезпечує вищу продуктивність в іграх, особливо в симуляторах та стратегіях, тоді як 8300G орієнтований на базові ігрові завдання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший в іграх завдяки 3D V-Cache та високій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 8300G може запускати лише легкі ігри на низьких налаштуваннях через слабшу інтегровану графіку.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Ryzen 3 8300G підійде, але для професійної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7950X3D через його багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії (близько 65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7950X3D (120 Вт TDP), що робить його кращим для економічних збірок.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 8300G має інтегровану графіку, яка дозволяє працювати з офісними програмами, переглядати відео та грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для стрімінгу та багатозадачності?

Ryzen 9 7950X3D значно краще справляється зі стрімінгом, рендерингом та одночасною роботою з кількома важкими додатками завдяки 16 ядрам і 32 потокам. Ryzen 3 8300G підійде лише для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.