AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G і AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника, які закривають різні потреби. 8300G — це сучасний APU для бюджетних ПК із вбудованою графікою, тоді як Threadripper 3990X — флагманський HEDT-монстр із 64 ядрами, створений для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G виграє в однопотоковій продуктивності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для офісних завдань, мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти. Натомість Threadripper 3990X — це безумовний лідер у багатопотокових навантаженнях: рендеринг, кодування, наукові розрахунки. Якщо вам потрібен універсальний процесор для дому, обирайте 8300G. Для професійної роботи з ресурсоємним софтом — тільки 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 8300G має 4 ядра, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: 8300G оснащений вбудованим GPU, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G показує вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 2409 проти 1664 у 3990X.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 7.7 разів більше, ніж у 8300G (9689).
  • Дата виходу: 8300G вийшов у 2024 році, а 3990X — у 2020, що позначається на підтримці нових технологій і платформи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 30 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 64
Потоковий 2 128
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM5 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 8300G завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки, яка дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу чи наукових обчислень. Для звичайних завдань він надлишковий і споживає багато енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає значно менше електроенергії завдяки меншій кількості ядер і сучаснішому техпроцесу.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для професійного рендерингу?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях значно нижча (Cinebench R23 багатоядерний — 9689), тому для серйозної роботи краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор обрати для домашнього ПК?

Для домашнього використання, офісних завдань та мультимедіа оптимальним вибором буде Ryzen 3 8300G завдяки інтегрованій графіці, сучасності та нижчому енергоспоживанню.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.