AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen Z1 Extreme — два сучасні процесори від AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. 8300G вийшов у січні 2024 року як енергоефективне рішення для настільних ПК, тоді як Z1 Extreme (квітень 2024) створений для потужних портативних консолей. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme випереджає Ryzen 3 8300G за більшістю показників: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 13955 проти 9689), швидкість компіляції Clang (90.7 проти 45.4 Klines/sec) та обробка PDF (346.1 проти 153.2 Mpixels/sec). Інтегрована графіка Z1 Extreme також потужніша (38 балів проти 33), що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 3 8300G демонструє дещо вищий одноядерний результат у Passmark (3840 проти 3608) і може бути цікавим для простих офісних систем завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Z1 Extreme, для базових завдань вистачить 8300G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Z1 Extreme на 44% швидший у Cinebench R23 (13955 проти 9689) та на 46% у Geekbench 6 (11223 проти 7702).
  • Інтегрована графіка: Z1 Extreme отримав 38 балів проти 33 у 8300G, що дає перевагу в іграх та рендерингу (Ray tracing: 20.6 проти 9.24 Mpixels/sec).
  • Швидкість компіляції: Z1 Extreme вдвічі швидше компілює код Clang (90.7 проти 45.4 Klines/sec) — важливо для розробників.
  • Обробка PDF та фото: Z1 Extreme обробляє PDF на 126% швидше (346.1 проти 153.2 Mpixels/sec) і фото на 15% швидше (93.4 проти 81.3 images/sec).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G має невелику перевагу в Passmark (3840 проти 3608), але Z1 Extreme лідирує в Cinebench (1689 проти 1601) та Geekbench (2524 проти 2409).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 9-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Z1 Extreme?

AMD Ryzen Z1 Extreme краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (38 балів проти 33) та вищій багатоядерній продуктивності, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G цілком достатній для офісних програм, веб-серфінгу та текстових завдань. Він енергоефективний (100 балів) і має прийнятну одноядерну продуктивність, що дозволяє комфортно працювати без зайвих витрат.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Z1 Extreme значно швидший: обробка PDF (346.1 проти 153.2 Mpixels/sec) та фото (93.4 проти 81.3 images/sec) демонструють його перевагу в мультимедійних завданнях завдяки кращій багатопотоковості.

Чи підходить Ryzen Z1 Extreme для ноутбуків?

Z1 Extreme спочатку створений для портативних консолей, але завдяки високій енергоефективності (100 балів) та потужній графіці він може використовуватися в компактних ігрових ноутбуках, хоча офіційно не позиціонується для цього сегменту.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Z1 Extreme пропонує значно вищу продуктивність (особливо багатоядерну та графічну) за ймовірно вищу ціну. Ryzen 3 8300G — бюджетніший варіант для базових завдань. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.