Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різних епох: перший вийшов у 2023 році як енергоефективне рішення для ноутбуків, другий дебютував у 2017-му як один із перших чипів архітектури Zen для настільних ПК. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU мають схожу багатопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та однопотоковою швидкістю. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор кращий для різних завдань — від ігор до робочих навантажень.

AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 56
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 5 1600 в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1610 проти 900) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків і повсякденних завдань. Однак Ryzen 5 1600, попри старішу архітектуру, демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 9089 у 8440U) і може бути дешевшим варіантом для бюджетних настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Ryzen 3 8440U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом і акцентом на багатозадачність — Ryzen 5 1600 досі актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (1610 проти 900), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U набирає 9089 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 6230 у Ryzen 5 1600, що робить його майже на 46% швидшим у багатозадачності.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 8440U (TDP 15-30 Вт) споживає значно менше енергії, ніж Ryzen 5 1600 (TDP 65 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має вбудоване графічне ядро Radeon 740M, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 1600 потребує окремого GPU.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 3 8440U (2023) базується на новітній архітектурі Zen 4, а Ryzen 5 1600 (2017) — на Zen 1, що впливає на підтримку сучасних технологій (наприклад, PCIe 5.0 проти PCIe 3.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 6230

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 4965
File compression Немає даних 473.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 121.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 154.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 99.8 pages/sec
Background blur Немає даних 21.9 images/sec
Photo processing Немає даних 48.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 12279

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-2666
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 8440U
66
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 8440U
16
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 8440U
40
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 8440U
100
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 8440U
56
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 1600?

Ryzen 3 8440U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Для важких ігор обидва потребують окремого GPU, але 8440U забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний настільний ПК і не потребуєте максимальної однопотокової швидкості. Він досі справляється з багатозадачністю та іграми середнього рівня, але програє сучасним чипам в енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 і низькому TDP (15-30 Вт). Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт, що робить його менш придатним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує, як архітектурні вдосконалення впливають на продуктивність. Ryzen 3 8440U, попри менший TDP, випереджає старший настільний чип у більшості тестів.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Ryzen 3 8440U забезпечує вищу продуктивність у більшості завдань завдяки новішій архітектурі та кращій однопотоковій швидкості. Ryzen 5 1600 може бути повільнішим, але все ще придатний для базового редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.