Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори різних поколінь, які представляють мобільний та настільний сегменти. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на ультрабуки, другий дебютував у 2018 році як APU для десктопів. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати новіший мобільний чип замість старого настільного рішення.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 5 2400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 9089 балів проти 4800, а в Geekbench 6 — 6980 проти 3554. При цьому 8440U має вищу енергоефективність (100 балів) та новішу архітектуру. Ryzen 5 2400G може бути цікавим лише для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці, але загалом 8440U є кращим вибором для продуктивності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U має 63 бали проти 34 у Ryzen 5 2400G, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 8440U набирає 16 балів, тоді як 2400G лише 8, що вдвічі краще для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 8440U споживає менше завдяки сучасному техпроцесу, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має потужнішу графіку Vega 11, що дає 17 балів проти 31 у 8440U — останній слабший, але достатній для офісних завдань.
  • Тести: у Cinebench R23 8440U майже вдвічі швидший (9089 vs 4800), а в Geekbench 6 — на 96% (6980 vs 3554).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 4800

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 3554
File compression Немає даних 330.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 88.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 117.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 91.4 pages/sec
Background blur Немає даних 15.7 images/sec
Photo processing Немає даних 35.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 8727

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 11
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,76 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 2400G?

Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку Vega 11, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 3 8440U слабший у графіці, але виграє в CPU-завданнях.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ні, Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність у Cinebench R23 майже вдвічі нижча, ніж у 8440U. Краще обрати сучасніший процесор для тривалого використання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U використовує новіший техпроцес, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 3 8440U призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2400G — для десктопів. Для продуктивності 8440U кращий, але 2400G має кращу інтегровану графіку.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Ryzen 3 8440U значно швидший у багатопотокових завданнях (9089 балів у Cinebench R23 проти 4800), тому краще підходить для рендерингу та монтажу відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.