Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори різних поколінь і призначень. 8440U — сучасний мобільний чип (2023 рік) із високою енергоефективністю, тоді як 2600 — старіший настільний CPU (2018 рік) із більшою кількістю ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який з них краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 56
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків і повсякденних завдань. Ryzen 5 2600, хоч і старіший, має більше ядер (6 проти 4) і демонструє кращі результати в багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг чи компіляція. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте 8440U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 2600.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 8440U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 5 2600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • 8440U значно перевершує 2600 в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1610 проти 1012) та Geekbench 6 (2407 проти 1162).
  • Ryzen 3 8440U виконаний на сучасному 4-нм техпроцесі, що забезпечує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але 8440U — мобільний чип).
  • Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тоді як 8440U оснащений вбудованим GPU, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • У багатопотокових тестах 2600 демонструє близькі результати до 8440U: Passmark багатоядерний (13191 проти 12805), хоча 8440U випереджає в Cinebench R23 (9089 проти 7089).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 7089

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 5239
File compression Немає даних 582.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 134.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 160.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 102.9 pages/sec
Background blur Немає даних 22.9 images/sec
Photo processing Немає даних 48 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 13191

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 8440U
66
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 8440U
16
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 8440U
40
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 8440U
100
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 8440U
56
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 3 8440U має перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у багатопотокових іграх, які використовують 6 ядер.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати призначення: 8440U створений для ноутбуків, тому має обмежене TDP, тоді як 2600 — для настільних ПК і може працювати на вищих частотах за умови хорошого охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії (близько 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600 (65 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Ryzen 3 8440U підтримує DDR5 і PCIe 4.0, тоді як Ryzen 5 2600 обмежений DDR4 і PCIe 3.0. Це впливає на швидкість роботи пам'яті та накопичувачів.

Який процесор кращий для роботи з відео та рендерингу?

У багатопотокових тестах Ryzen 5 2600 показує близькі результати до 8440U, але завдяки 6 ядрам він може бути ефективнішим у професійних завданнях, таких як рендеринг у Blender або компіляція коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.