Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори різних поколінь і призначення. Ryzen 3 8440U (2023 рік) створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2600X (2018 рік) — це потужний настільний чип для ігрових ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1610 проти 1094) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але 8440U споживає значно менше). Однак у багатопотокових завданнях Ryzen 5 2600X демонструє близькі результати завдяки двом додатковим ядрам, а в Passmark багатоядерному навіть перемагає (13908 проти 12805). Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи та легких ігор — обирайте 8440U. Для стаціонарного ПК із вимогливими завданнями — 2600X.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 8440U має на 47% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1610 проти 1094), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Ryzen 5 2600X перевершує 8440U в багатоядерному Passmark (13908 проти 12805), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший (TDP ~15 Вт проти 95 Вт), що ідеально для ноутбуків, тоді як 2600X потребує потужного охолодження.
  • Ryzen 3 8440U має інтегровану графіку (Radeon 740M) з вищим балом (31 проти 21), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 2600X вийшов у 2018 році, а 8440U — у 2023, тому новіший чип підтримує сучасні технології (DDR5, PCIe 4.0) і має вищу частоту в турбо.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 7523

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 5577
File compression Немає даних 528.6 MB/sec
Clang compilation Немає даних 46 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 133.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 172.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 112.6 pages/sec
Background blur Немає даних 24.5 images/sec
Photo processing Немає даних 52.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 13908

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 95 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 2600X?

Для ігор кращий Ryzen 3 8440U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1610 проти 1094). Однак для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта, оскільки інтегрована графіка 8440U підходить лише для легких проектів.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще актуальний для бюджетних ігрових ПК і багатопотокових завдань, але він програє за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю новішим моделям. Якщо ви збираєте новий ПК, краще розглянути Ryzen 5 5600 або 8440U.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X споживає до 95 Вт. Це робить 8440U ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підтримує Ryzen 3 8440U DDR5?

Так, Ryzen 3 8440U підтримує DDR5-5600 та LPDDR5x-7500, тоді як Ryzen 5 2600X працює лише з DDR4-2933. Це дає 8440U перевагу в швидкості роботи з пам'яттю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для відеомонтажу кращий Ryzen 5 2600X завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Passmark (13908 проти 12805). Однак Ryzen 3 8440U швидше справляється з однопотоковими завданнями, що важливо для прев'ю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.