Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 3550H – два процесори від AMD, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 3 8440U (2023 рік) – це сучасний енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 3550H (2019 рік) – старіша модель для ігрових ноутбуків. Давайте порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 5 3550H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1610 vs 936 одноядерний, 9089 vs 4110 багатоядерний). Незважаючи на те, що Ryzen 5 3550H має більше ядер (4 vs 4? насправді 8440U теж 4 ядра, але новіша архітектура), новіший Ryzen 3 пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен потужний та економний процесор для сучасних завдань, Ryzen 3 8440U є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8440U має значно вищі бенчмарки: Cinebench R23 одноядерний 1610 проти 936, Geekbench 6 одноядерний 2407 проти 1083.
  • Багатопотокова робота: Ryzen 3 8440U також лідирує в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9089 vs 4110), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U досягає вищої продуктивності при меншому TDP (15W vs 35W).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має кращу інтегровану графіку (31 vs 16), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 3550H – у 2019, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 4110

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 3288
File compression Немає даних 328.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 23 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 88.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 113 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 97.7 pages/sec
Background blur Немає даних 13.3 images/sec
Photo processing Немає даних 31 images/sec
Ray tracing Немає даних 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 7766

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 3.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 12-35 Вт
Сокет FP8 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-2400
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 3550H?

Ryzen 3 8440U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують потужної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 3 8440U замість Ryzen 5 3550H для роботи?

Так, Ryzen 3 8440U значно швидший в одноядерних та багатоядерних завданнях, що робить його кращим для роботи з офісними програмами, редагуванням фото та відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії (15W проти 35W), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи підходять ці процесори для ноутбуків?

Так, обидва призначені для ноутбуків. Ryzen 3 8440U – для ультрабуків, Ryzen 5 3550H – для ігрових та продуктивних моделей.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 8440U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 проти 16), що дозволяє краще працювати з графікою та відео без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.