AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і цільових сегментів. Ryzen 3 8440U (2023 рік) — це сучасний мобільний чип із високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 3600 (2019 рік) — це популярний настільний CPU для ігрових і робочих збірок. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні відмінності за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1610 проти 1298) та має набагато кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 5 3600 демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (17748 проти 12805) і краще підходить для стаціонарних ПК, де важлива багатоядерна потужність. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна архітектура — обирайте 8440U. Для ігор і роботи вдома з можливістю апгрейду — 3600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 5 3600 за тестами Cinebench R23 (1610 проти 1298) та Geekbench 6 (2407 проти 1662), що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 має вищий результат у Passmark (17748 проти 12805) та Cinebench R23 багатоядерному (9501 проти 9089), завдяки більшій кількості ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але 8440U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має дещо кращу вбудовану графіку (31 проти 25 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 3600 (2019) призначений для настільних ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 3600?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3600 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Ryzen 3 8440U орієнтований на енергоефективність і підходить для легких ігор на ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та цільовому призначенні. Ryzen 3 8440U створений для ноутбуків, а Ryzen 5 3600 — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від вашого сценарію використання.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 1610 балів проти 1298 у Ryzen 5 3600, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600 добре справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує хорошу багатопотокову продуктивність. Ryzen 3 8440U поступається в цьому аспекті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3600 — 65 Вт. Тому 8440U значно економніший і практично не нагрівається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.