AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 8440U — це сучасний мобільний чип із акцентом на енергоефективність, тоді як 3600X — настільний процесор 2019 року, який досі популярний серед геймерів і творців контенту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1610 проти 1323) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і завдань, де важлива автономність. Натомість Ryzen 5 3600X демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (18193 проти 12805) і вищу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от стиснення файлів або рендеринг. Якщо вам потрібен мобільний чип для повсякденної роботи — обирайте 8440U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність та ігри — 3600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 5 3600X у Cinebench R23 (1610 проти 1323) та Geekbench 6 (2407 проти 1799), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600X перемагає в Passmark (18193 проти 12805) та Cinebench R23 багатоядерному (9526 проти 9089), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але 8440U створений для мобільних пристроїв, споживаючи значно менше енергії, тоді як 3600X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має перевагу в інтегрованій графіці (31 проти 26), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3600X її практично не має.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8440U (грудень 2023) новіший за Ryzen 5 3600X (липень 2019), що означає підтримку сучасних технологій і платформи.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 95 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3600X завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості працювати з потужними відеокартами. Ryzen 3 8440U може впоратися з легкими іграми завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 5 3600X у багатоядерних завданнях. Для легкого монтажу 8440U підійде, а для професійної роботи краще обрати 3600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600X потребує більше живлення.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію. Він досі демонструє хорошу продуктивність у багатьох завданнях, але поступається новішим моделям.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками?

Ryzen 3 8440U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу в браузері та текстових редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.