AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 8440U належить до лінійки для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як 3600XT — це потужний десктопний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 3600XT пропонує вищу багатоядерну потужність, що проявляється в тестах Passmark CPU (багатоядерний) та Cinebench R23 (багатоядерний), що краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Обирайте 8440U для ноутбука, а 3600XT — для продуктивної десктопної системи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1610 проти 1321 у 3600XT, що дає перевагу в швидкодії додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 95 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 3 8440U має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним балам. Однак Ryzen 5 3600XT може бути кращим у багатоядерних іграх та при використанні потужної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але для серйозного відеомонтажу краще обрати Ryzen 5 3600XT через вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9696 проти 9089).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600XT в ноутбуці?

Ні, Ryzen 5 3600XT — десктопний процесор, він не призначений для ноутбуків. Ryzen 3 8440U створений саме для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 8440U має вищий показник інтегрованої графіки (31 проти 27), що робить його більш придатним для перегляду відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.