Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 8440U належить до лінійки для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як 3600XT — це потужний десктопний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 3600XT пропонує вищу багатоядерну потужність, що проявляється в тестах Passmark CPU (багатоядерний) та Cinebench R23 (багатоядерний), що краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Обирайте 8440U для ноутбука, а 3600XT — для продуктивної десктопної системи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1610 проти 1321 у 3600XT, що дає перевагу в швидкодії додатків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 9696

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 7613
File compression Немає даних 738.4 MB/sec
Clang compilation Немає даних 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 154.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 211.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 150.2 pages/sec
Background blur Немає даних 37.2 images/sec
Photo processing Немає даних 57.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 18641

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 95 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 3 8440U має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним балам. Однак Ryzen 5 3600XT може бути кращим у багатоядерних іграх та при використанні потужної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але для серйозного відеомонтажу краще обрати Ryzen 5 3600XT через вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9696 проти 9089).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600XT в ноутбуці?

Ні, Ryzen 5 3600XT — десктопний процесор, він не призначений для ноутбуків. Ryzen 3 8440U створений саме для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 8440U має вищий показник інтегрованої графіки (31 проти 27), що робить його більш придатним для перегляду відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.