Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U (2023) та AMD Ryzen 5 4500U (2020) — це два мобільні процесори від AMD, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Ryzen 3 8440U побудований на новішій архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 5 4500U базується на Zen 2. Попри молодший індекс, 8440U пропонує вищу однопотокову продуктивність та кращу енергоефективність, що робить його цікавим вибором для сучасних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Ryzen 5 4500U за більшістю ключових показників: однопотокова продуктивність вища на 50%, багатопотокова — на 53%, а інтегрована графіка — на 55%. Він також демонструє значно кращі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Ryzen 5 4500U може бути дешевшим варіантом для базових завдань, але Ryzen 3 8440U — більш сучасний, швидший та енергоефективний вибір для повсякденної роботи та легкого мультимедіа.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Ryzen 3 8440U (Zen 4, 2023) значно новіший за Ryzen 5 4500U (Zen 2, 2020), що забезпечує кращу продуктивність на такт.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U набирає 63 бали проти 42 у Ryzen 5 4500U, що робить його швидшим в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U має 16 балів проти 11, що підтверджується результатами Cinebench R23 (9089 vs 5920).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U отримує 31 бал проти 20, що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 8440U досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1151
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 5920

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1491
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 4717
File compression Немає даних 513.8 MB/sec
Clang compilation Немає даних 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 94.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 138.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 129.8 pages/sec
Background blur Немає даних 26.6 images/sec
Photo processing Немає даних 45 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2434
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 10916

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 6
Частота 3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 10-25 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 6
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 4500U?

Ryzen 3 8440U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (63 vs 42) та потужнішій інтегрованій графіці (31 vs 20). Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор.

Чи варто купувати Ryzen 5 4500U у 2024 році?

Ryzen 5 4500U може бути бюджетним вибором для простих завдань, але Ryzen 3 8440U пропонує значно кращу продуктивність за помірну ціну. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати 8440U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (16 vs 11) та інтегрованій графіці (31 vs 20) він краще впорається з редагуванням відео та фото.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 5 4500U: Cinebench R23 (одноядерний 1610 vs 1151), Geekbench 6 (одноядерний 2407 vs 1491) та Passmark (одноядерний 3648 vs 2434).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.