Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 4600H — два процесори від AMD, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 3 8440U — це сучасний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 5 4600H — старіша модель 2020 року для ігрових та продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Ryzen 5 4600H за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань та автономної роботи. Водночас Ryzen 5 4600H має вищий багатоядерний показник Passmark, що може бути корисним для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж. Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6, що свідчить про його перевагу в сучасних додатках. Загалом, Ryzen 3 8440U — більш збалансований і свіжий процесор.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 8440U значно перевершує Ryzen 5 4600H в однопотоковій продуктивності: Geekbench 6 (одноядерний) — 2407 проти 1492, а Cinebench R23 (одноядерний) — 1610 проти 1148.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 3 8440U також лідирує з результатом 9089 проти 7935 у Ryzen 5 4600H.
  • Ryzen 5 4600H має вищий багатоядерний результат Passmark (14425 проти 12805), що свідчить про його потенціал у деяких багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 3 8440U демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з новішою архітектурою), що робить його більш придатним для тонких ноутбуків.
  • Ryzen 3 8440U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 проти 22), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 7935

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 5529
File compression Немає даних 389.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 102.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 161 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 131.6 pages/sec
Background blur Немає даних 30.7 images/sec
Photo processing Немає даних 42.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 14425

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Vega 6
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 4600H?

Ryzen 3 8440U має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що дає йому невелику перевагу в більшості ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 5 4600H замість Ryzen 3 8440U для роботи?

Якщо ваші завдання вимагають багатоядерної обробки, наприклад, відеомонтаж або 3D-рендеринг, Ryzen 5 4600H може бути кращим вибором завдяки вищому багатоядерному Passmark.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U, будучи новішим, зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Ryzen 3 8440U створений для тонких і легких ноутбуків, тому він краще підходить для мобільності та автономності. Ryzen 5 4600H частіше зустрічається в ігрових ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Ryzen 3 8440U?

Так, якщо вам потрібна сучасна однопотокова продуктивність, краща інтегрована графіка та енергоефективність. Ryzen 5 4600H може бути дешевшим, але він старіший і повільніший у більшості тестів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.