AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 5 7535HS — це рішення, яке вплине на продуктивність вашого ноутбука. Обидва чипи належать до лінійки AMD, але мають різне призначення: 8440U орієнтований на енергоефективність та сучасні архітектурні рішення, тоді як 7535HS пропонує більше ядер для багатозадачності. Розглянемо ключові відмінності в тестах та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1610 проти 1488) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Натомість AMD Ryzen 5 7535HS демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 10900 проти 9089) завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що важливо для рендерингу та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна автономність і швидкість у простих програмах — обирайте 8440U. Для багатозадачності та професійних завдань — 7535HS.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8440U перевершує Ryzen 5 7535HS у тестах Cinebench R23 (1610 проти 1488) та Geekbench 6 (2407 проти 1934), що дає перевагу в швидкодії браузера та офісних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7535HS лідирує в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10900 проти 9089, Geekbench 6: 8047 проти 6980) завдяки більшій кількості ядер, що важливо для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U, як представник серії U, споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує час роботи ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має дещо вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 проти 29), що може дати невелику перевагу в простих іграх та відтворенні відео.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8440U новіший (грудень 2023) порівняно з Ryzen 5 7535HS (січень 2023), що може означати підтримку новіших технологій та оптимізацій.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 660M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 7535HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 3 8440U має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак обидва процесори покладаються на інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи достатньо Ryzen 3 8440U для роботи з відео та фото?

Для базового редагування фото та відео в легких програмах Ryzen 3 8440U підійде. Але для професійного рендерингу та багатопотокових завдань краще обрати Ryzen 5 7535HS з більшою кількістю ядер.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 7535HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 8440U належить до серії U, яка традиційно споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535HS замість Ryzen 3 8440U?

Якщо ви працюєте з важкими програмами, компілюєте код або рендерите відео, то Ryzen 5 7535HS виправдовує свою ціну кращою багатоядерною продуктивністю. Для повсякденних завдань Ryzen 3 8440U буде більш ніж достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За рейтингом інтегрованої графіки Ryzen 3 8440U трохи випереджає Ryzen 5 7535HS (31 проти 29). Різниця незначна, тому для перегляду відео та простих ігор обидва варіанти однаково прийнятні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.