Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD вийшли в грудні 2023 року, але належать до різних лінійок: Ryzen 3 8440U створений для енергоефективних ультрабуків, тоді як Ryzen 5 8640HS орієнтований на продуктивніші ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальній роботі, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U пропонує кращу енергоефективність (100 балів проти 0 у Ryzen 5 8640HS) і нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Натомість Ryzen 5 8640HS значно випереджає в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 13040 проти 9089, а Passmark багатоядерний — 19412 проти 12805. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 5 8640HS. Якщо ж пріоритет — тривалий час роботи від батареї та достатня швидкість для повсякденних завдань, Ryzen 3 8440U стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Ryzen 3 8440U має 100 балів, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що свідчить про значно нижче енергоспоживання першого.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS значно потужніший — 13040 у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS трохи випереджає: 1730 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1610 у Ryzen 3 8440U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має вищий бал (34 проти 31), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 8640HS перевершує в більшості тестів, зокрема Passmark багатоядерний (19412 проти 12805), але Ryzen 3 8440U лідирує в енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 13040

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 8013
File compression Немає даних 928.4 MB/sec
Clang compilation Немає даних 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 169.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 200 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 237.7 pages/sec
Background blur Немає даних 37.6 images/sec
Photo processing Немає даних 72.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 19412

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт Немає даних
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS має вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 31) і кращу багатопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Ryzen 3 8440U для роботи з документами та перегляду відео?

Так, Ryzen 3 8440U чудово підходить для повсякденних завдань завдяки високій енергоефективності, що забезпечує тривалий час автономної роботи без втрати продуктивності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8640HS трохи випереджає: 1730 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1610 у Ryzen 3 8440U, що дає невелику перевагу в швидкодії окремих додатків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13040 у Cinebench R23 багатоядерний) Ryzen 5 8640HS краще справляється з відеомонтажем та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 8440U має 100 балів енергоефективності, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що робить перший значно економнішим у плані енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.