AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD вийшли в грудні 2023 року, але належать до різних лінійок: Ryzen 3 8440U створений для енергоефективних ультрабуків, тоді як Ryzen 5 8640HS орієнтований на продуктивніші ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальній роботі, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U пропонує кращу енергоефективність (100 балів проти 0 у Ryzen 5 8640HS) і нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Натомість Ryzen 5 8640HS значно випереджає в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 13040 проти 9089, а Passmark багатоядерний — 19412 проти 12805. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 5 8640HS. Якщо ж пріоритет — тривалий час роботи від батареї та достатня швидкість для повсякденних завдань, Ryzen 3 8440U стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Ryzen 3 8440U має 100 балів, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що свідчить про значно нижче енергоспоживання першого.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS значно потужніший — 13040 у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS трохи випереджає: 1730 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1610 у Ryzen 3 8440U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має вищий бал (34 проти 31), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 8640HS перевершує в більшості тестів, зокрема Passmark багатоядерний (19412 проти 12805), але Ryzen 3 8440U лідирує в енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт -
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS має вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 31) і кращу багатопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Ryzen 3 8440U для роботи з документами та перегляду відео?

Так, Ryzen 3 8440U чудово підходить для повсякденних завдань завдяки високій енергоефективності, що забезпечує тривалий час автономної роботи без втрати продуктивності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8640HS трохи випереджає: 1730 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1610 у Ryzen 3 8440U, що дає невелику перевагу в швидкодії окремих додатків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13040 у Cinebench R23 багатоядерний) Ryzen 5 8640HS краще справляється з відеомонтажем та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 8440U має 100 балів енергоефективності, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що робить перший значно економнішим у плані енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.