Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 7 2700 – це двобій сучасного мобільного чипа зі старшим настільним процесором. Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, тоді як Ryzen 7 2700 (2018 рік) був флагманом для настільних ПК. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1610 проти 1057) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з документами. Натомість AMD Ryzen 7 2700 має кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (15700 проти 12805) і більше ядер, що дає перевагу у відеомонтажі або рендерингу. Якщо вам потрібен мобільний пристрій із сучасною архітектурою – обирайте Ryzen 3 8440U. Для стаціонарного ПК із важкими завданнями краще підійде Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 7 2700 в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2407 проти 1159, що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Ryzen 7 2700 має вищий багатоядерний результат у Passmark (15700 проти 12805) завдяки більшій кількості ядер (8 проти 4), що корисно для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 8440U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), що робить його придатним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700 потребує потужнішого охолодження.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат майже однаковий (9089 у Ryzen 3 проти 8947 у Ryzen 7), що свідчить про близьку продуктивність у деяких багатопотокових сценаріях.
  • Ryzen 3 8440U має інтегровану графіку (31 бал), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 7 2700 потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 8947

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 6110
File compression Немає даних 560.1 MB/sec
Clang compilation Немає даних 50 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 147 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 209.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 102.6 pages/sec
Background blur Немає даних 26.6 images/sec
Photo processing Немає даних 56.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8440U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1610). Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 8440U впорається з базовим відеомонтажем, але Ryzen 7 2700 з більшою кількістю ядер буде ефективнішим у рендерингу та роботі з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 досі актуальний для бюджетних настільних ПК, особливо для багатопотокових завдань. Однак для нових ігор і програм краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 8440U має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 22), що дозволяє переглядати відео та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.