AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U (2023) та AMD Ryzen 7 2700X (2018) — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо, який з них краще справляється з однопотоковими та багатопотоковими завданнями, а також чи варто розглядати Ryzen 3 8440U як альтернативу старшому настільному процесору.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 7 2700X пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що важливо для рендерингу, кодування та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте 8440U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність краще підійде 2700X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 7 2700X в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2407 проти 1269) та Passmark одноядерний (3648 проти 2421).
  • Ryzen 7 2700X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (17518 проти 12805) та Cinebench R23 багатоядерний (10140 проти 9089).
  • 8440U має інтегровану графіку (Radeon 740M), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як 2700X потребує окремого GPU.
  • Ryzen 3 8440U випущений у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 7 2700X базується на старішій Zen+ (2018), що впливає на енергоспоживання та підтримку сучасних інструкцій.
  • Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях, тоді як 8440U — 4 ядра та 8 потоків, але з вищою частотою та ефективністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 7 2700X?

Для ігор на ноутбуці Ryzen 3 8440U може бути достатнім завдяки інтегрованій графіці, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 2700X у парі з потужним GPU забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ПК, якщо ви плануєте багатозадачність і рендеринг. Однак новіші моделі (наприклад, Ryzen 5 5600) пропонують кращу однопотокову продуктивність і енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 і TDP 15-28 Вт. Ryzen 7 2700X споживає до 105 Вт, тому для ноутбуків 8440U є очевидним вибором.

Чи підійде Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Ryzen 3 8440U впорається з легким відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 7 2700X з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2407 проти 1269), що робить його кращим для повсякденних завдань та ігор, чутливих до частоти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.