Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U (2023) та AMD Ryzen 7 2700X (2018) — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо, який з них краще справляється з однопотоковими та багатопотоковими завданнями, а також чи варто розглядати Ryzen 3 8440U як альтернативу старшому настільному процесору.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 7 2700X пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що важливо для рендерингу, кодування та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте 8440U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність краще підійде 2700X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 7 2700X в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2407 проти 1269) та Passmark одноядерний (3648 проти 2421).
  • Ryzen 7 2700X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (17518 проти 12805) та Cinebench R23 багатоядерний (10140 проти 9089).
  • 8440U має інтегровану графіку (Radeon 740M), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як 2700X потребує окремого GPU.
  • Ryzen 3 8440U випущений у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 7 2700X базується на старішій Zen+ (2018), що впливає на енергоспоживання та підтримку сучасних інструкцій.
  • Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях, тоді як 8440U — 4 ядра та 8 потоків, але з вищою частотою та ефективністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 10140

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 6487
File compression Немає даних 537.6 MB/sec
Clang compilation Немає даних 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 135.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 215.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 114.3 pages/sec
Background blur Немає даних 29.3 images/sec
Photo processing Немає даних 50.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 7 2700X?

Для ігор на ноутбуці Ryzen 3 8440U може бути достатнім завдяки інтегрованій графіці, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 2700X у парі з потужним GPU забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ПК, якщо ви плануєте багатозадачність і рендеринг. Однак новіші моделі (наприклад, Ryzen 5 5600) пропонують кращу однопотокову продуктивність і енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 і TDP 15-28 Вт. Ryzen 7 2700X споживає до 105 Вт, тому для ноутбуків 8440U є очевидним вибором.

Чи підійде Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Ryzen 3 8440U впорається з легким відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 7 2700X з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2407 проти 1269), що робить його кращим для повсякденних завдань та ігор, чутливих до частоти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.