Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 7 3700X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. 8440U — це сучасний мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як 3700X — настільний процесор 2019 року для потужних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то енергоефективність, чи багатопотокова робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 3700X значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що важливо для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 8440U, а для стаціонарної роботи чи ігор — 3700X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1610 проти 1345), що дає перевагу в більшості ігор і додатків.
  • AMD Ryzen 7 3700X значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12195 проти 9089), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • 8440U виграє в енергоефективності (100 балів), тоді як 3700X споживає більше енергії, але пропонує вищу багатопотокову потужність.
  • Ryzen 3 8440U має новішу архітектуру (2023 рік) і підтримку сучасних технологій, тоді як 3700X (2019) все ще актуальний для настільних ПК.
  • У тестах Passmark багатоядерний результат 3700X (22543) майже вдвічі вищий, ніж у 8440U (12805), що підкреслює його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 12195

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 8393
File compression Немає даних 673.4 MB/sec
Clang compilation Немає даних 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 162.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 242 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 151.6 pages/sec
Background blur Немає даних 38.1 images/sec
Photo processing Немає даних 54.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 22543

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 3 8440U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але Ryzen 7 3700X може бути кращим у важких багатопотокових проектах. Для сучасних ігор 8440U часто виграє завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 3700X, який має вдвічі більше ядер і потоків, що значно прискорює обробку.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 3700X споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність у стаціонарних ПК.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 8440U створений для мобільності, а 3700X — для максимальної потужності вдома. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають слабку інтегровану графіку (31 та 30 балів), тому для ігор або графічної роботи рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.