Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U (2023 рік) і AMD Ryzen 7 3750H (2019 рік) — два мобільні процесори різних поколінь. Ryzen 3 8440U створений на архітектурі Zen 4, орієнтований на тонкі ноутбуки з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 3750H на Zen+ призначений для ігрових і продуктивних моделей. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками та сценаріями використання.

AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 56
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 33

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 7 3750H за однопотоковою продуктивністю (на ~78% у Geekbench 6 одноядерний) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу. У багатопотокових тестах, як-от Cinebench R23, 8440U також має перевагу (9089 проти 4081 балів). Водночас Ryzen 7 3750H може бути цікавим у бюджетних ігрових ноутбуках завдяки нижчій ціні, але загалом 8440U пропонує сучаснішу архітектуру та кращий запас продуктивності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U має 63 бали проти 33 у Ryzen 7 3750H, що дає приріст у Cinebench R23 одноядерний до 1610 проти 904 балів.
  • Багатопотокова продуктивність: 8440U набирає 16 балів проти 8, а в Geekbench 6 багатоядерний результат 6980 проти 3303 — майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U отримує 31 бал проти 17, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх і відтворенні відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але 8440U на новішій архітектурі Zen 4 споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 3 8440U (2023, 4 нм) значно новіший за Ryzen 7 3750H (2019, 12 нм), що впливає на тепловиділення та автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 4081

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 3303
File compression Немає даних 278.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 77 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 108.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 101.8 pages/sec
Background blur Немає даних 14 images/sec
Photo processing Немає даних 29 images/sec
Ray tracing Немає даних 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 8096

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 12-35 Вт
Сокет FP8 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 10
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-2400
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 8440U
66
AMD Ryzen 7 3750H
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 8440U
16
AMD Ryzen 7 3750H
9

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 8440U
40
AMD Ryzen 7 3750H
50

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 8440U
100
AMD Ryzen 7 3750H
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 8440U
56
AMD Ryzen 7 3750H
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях. Ryzen 7 3750H може бути кращим у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений, Ryzen 7 3750H все ще може впоратися з базовими завданнями та старими іграми, але Ryzen 3 8440U пропонує значно кращу продуктивність і енергоефективність, що робить його більш вигідним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U на 4-нм техпроцесі споживає менше енергії при вищій продуктивності, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Ryzen 3 8440U завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці швидше обробляє відео в редакторах. У тесті Background blur він показує 14 images/sec, що вище за аналогічні показники 3750H.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних лінійок (U — ультрабуки, H — ігрові/продуктивні), обидва є мобільними. Ryzen 3 8440U перевершує Ryzen 7 3750H за більшістю тестів, що робить його сучаснішим і швидшим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.