Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків (2023 рік), другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК (2020 рік). Незважаючи на різницю в архітектурі та енергоспоживанні, обидва процесори демонструють конкурентоспроможні результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерній продуктивності завдяки новішій архітектурі Zen 4: його результати в Geekbench 6 (одноядерний) на 44% вищі, ніж у Ryzen 7 3800XT. Однак Ryzen 7 3800XT має 8 ядер проти 4 у 8440U, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях — майже вдвічі вищий результат Passmark CPU (багатоядерний). Якщо вам потрібна енергоефективність та мобільність — обирайте 8440U. Для стаціонарного ПК з важкими обчисленнями краще підійде 3800XT.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8440U значно випереджає Ryzen 7 3800XT за показниками Cinebench R23 (одноядерний) — 1610 проти 1354, що на 19% краще.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800XT має перевагу завдяки 8 ядрам: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12955 проти 9089 у 8440U (+42%).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у категорії енергоефективності, але 8440U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у 3800XT).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має сучасне інтегроване графічне ядро RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та мультимедіа порівняно зі старішим Vega у 3800XT.
  • Рік випуску та архітектура: 8440U (2023, Zen 4) новіший за 3800XT (2020, Zen 2), що дає йому перевагу в підтримці нових інструкцій та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 12955

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 8981
File compression Немає даних 899.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 196 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 279.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 135.7 pages/sec
Background blur Немає даних 40.5 images/sec
Photo processing Немає даних 66.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 23604

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 7 3800XT?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 3800XT завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 3 8440U має кращу одноядерну продуктивність, що важливо для деяких ігор.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але для важкого відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 3800XT через більшу кількість ядер. Ryzen 3 8440U впорається з легкими завданнями завдяки новій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3800XT споживає до 105 Вт. Це робить 8440U ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Для бюджетного ігрового ПК або робочої станції — так, він досі актуальний завдяки 8 ядрам. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 3800XT краще підходить для багатозадачності завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 23604 проти 12805).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.