Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 7 5800HS — два представники різних лінійок AMD, орієнтовані на ноутбуки. Перший вийшов у 2023 році та належить до серії 8040 (архітектура Zen 4), другий — до серії 5000 (архітектура Zen 3) і дебютував на початку 2021 року. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який чип краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, тоді як Ryzen 7 5800HS має більше ядер і помітно випереджає в багатоядерних завданнях. Якщо вам потрібен швидкий відгук у повсякденних додатках та іграх, 8440U — кращий вибір. Для роботи з відеомонтажем, компіляцією або іншими багатопотоковими навантаженнями 5800HS покаже вищу продуктивність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8440U має вищі показники в Cinebench R23 (1610 проти 1339) та Geekbench 6 (2407 проти 1892), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800HS завдяки 8 ядрам (проти 4 у 8440U) випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (10472 проти 9089) та Passmark багатоядерному (20066 проти 12805).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за цим параметром, але 8440U споживає менше енергії завдяки техпроцесу 4 нм (проти 7 нм у 5800HS).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U отримав трохи вищий бал (31 проти 29), що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових мультимедійних завдань.
  • Дата виходу: 8440U (грудень 2023) значно новіший за 5800HS (січень 2021), що впливає на підтримку сучасних інструкцій і стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 10472

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 7109
File compression Немає даних 473.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 106.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 187.5 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 192.8 pages/sec
Background blur Немає даних 26.6 images/sec
Photo processing Немає даних 46.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 3 8440U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він забезпечить кращий FPS у чутливих до однопотокової швидкості проектах.

Чи варто вибирати Ryzen 7 5800HS для роботи з відео?

Так, 5800HS з 8 ядрами значно швидше в багатоядерних завданнях, як-от рендеринг чи експорт відео, тому він краще підходить для професійної роботи з контентом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але Ryzen 3 8440U виготовлений за техпроцесом 4 нм, що робить його трохи економнішим у реальному використанні.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Офіційна ціна не вказана, але Ryzen 3 8440U зазвичай встановлюється в бюджетніші ноутбуки, тоді як Ryzen 7 5800HS — у пристрої середнього та високого класу.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Ryzen 3 8440U забезпечує швидшу роботу в браузері, офісних додатках та інших одноядерних сценаріях, тому для щоденного використання він зручніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.