Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 7 7800X3D — це два процесори, що належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський ігровий CPU із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Ryzen 3 8440U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний: 18193 проти 9089) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор та важких робочих навантажень. Натомість Ryzen 3 8440U виграє за енергоефективністю, що робить його чудовим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 8440U (Cinebench R23: 18193 проти 9089).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2657 проти 2407) та Passmark (3752 проти 3648).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має кращу вбудовану графіку (45 проти 31), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 8440U орієнтований на ультрабуки та офісні завдання, тоді як Ryzen 7 7800X3D — на ігрові ПК та професійну роботу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 18193

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 15319
File compression Немає даних 1710 MB/sec
Clang compilation Немає даних 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 331.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 399 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 266.2 pages/sec
Background blur Немає даних 65.8 images/sec
Photo processing Немає даних 117 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 34274

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 11,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 7 7800X3D?

Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також технології 3D V-Cache, яка покращує ігрову швидкодію.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 8440U добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким мультимедіа, але для важких завдань, як-от відеомонтаж, краще обрати Ryzen 7 7800X3D.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7800X3D без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 7800X3D має інтегровану графіку, яка підходить для базових завдань, але для ігор або професійної графіки рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна-продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та роботи, Ryzen 7 7800X3D виправдовує свою ціну. Для бюджетних ноутбуків Ryzen 3 8440U є більш доступним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.