Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 7 8700F — два представники різних сегментів лінійки Ryzen. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, бенчмарки та сфера застосування, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 9089) та однопотоковою (1788 проти 1610). Він також має вищий загальний рейтинг (62 проти 53) та кращі показники в Passmark (30999 проти 12805). Однак Ryzen 3 8440U вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів) та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 8700F. Для лептопа з акцентом на автономність — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 8440U (Cinebench R23: 17626 vs 9089; Passmark: 30999 vs 12805).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F демонструє вищі результати (Geekbench 6: 2745 vs 2407; Cinebench: 1788 vs 1610).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв з меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має вбудоване графічне ядро (31 бал), тоді як Ryzen 7 8700F — без відеоядра (потрібна дискретна графіка).
  • Дата виходу: Ryzen 3 8440U вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 7 8700F — у травні 2024, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 17626

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 14313
File compression Немає даних 1450 MB/sec
Clang compilation Немає даних 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 288.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 406.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 283.4 pages/sec
Background blur Немає даних 67.1 images/sec
Photo processing Немає даних 112.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак він потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа він цілком достатній. Але для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи з таким процесором обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Ryzen 7 8700F пропонує значно вищу продуктивність за свою ціну, особливо в багатопотокових завданнях. Ryzen 3 8440U виправданий лише в бюджетних мобільних системах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.