AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори для ноутбуків, випущені в грудні 2023 року. Перший належить до молодшої серії U (ультратонкі моделі) і орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — до потужнішої серії HS (висока продуктивність для тонких геймерських і робочих ноутбуків). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 3 8440U в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) становить майже 78% на користь 8840HS. В одноядерній продуктивності розрив менший (близько 5%), але 8840HS також має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 7. Ryzen 3 8440U виправданий для офісних завдань і тривалої автономності завдяки нижчому TDP.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9089 у Ryzen 3 8440U — приріст майже 78%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS отримує 37 балів у категорії «Інтегрована графіка» проти 31 у Ryzen 3 8440U, що дає перевагу в легких іграх і відеомонтажі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Ryzen 7 8840HS (28-35 Вт).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS незначно випереджає (64 vs 63 бали), що майже не впливає на повсякденні завдання.
  • Бенчмарки: у Passmark (багатоядерний) Ryzen 7 8840HS показує 24445 балів, а Ryzen 3 8440U — 12805, що підтверджує суттєву різницю в обчислювальній потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 20-30 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS завдяки потужнішій інтегрованій графіці (37 балів) і вищій багатопотоковій продуктивності забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх, ніж Ryzen 3 8440U.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8840HS для офісних завдань?

Для перегляду вебсторінок, роботи з документами та відеодзвінків Ryzen 3 8440U цілком достатній. Ryzen 7 8840HS виправданий лише для ресурсоємних задач, як-от рендеринг або компіляція.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 8440U має нижчий TDP (15-28 Вт), що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Наскільки відрізняється продуктивність у відеомонтажі?

Ryzen 7 8840HS значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг відео займатиме менше часу завдяки вищим балам у Cinebench R23 (16203 проти 9089).

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду Ryzen 7 8840HS буде ефективнішим (89.1 Klines/sec у Clang compilation), тоді як для звичайного кодування підійде й Ryzen 3 8440U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.