AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році, а другий — потужний настільний процесор 2020 року для продуктивних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, AMD Ryzen 3 8440U стане чудовим вибором. Він демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1610 проти 1354) та значно економніший. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — це справжній монстр для настільних ПК, який забезпечує вдвічі більшу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 18404 проти 9089) і краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Обирайте залежно від ваших потреб: мобільність або максимальна обчислювальна сила.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: Ryzen 3 8440U — мобільний чип для ультрабуків (2023 рік), Ryzen 9 3900XT — настільний процесор для продуктивних ПК (2020 рік).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 18404 проти 9089, Passmark: 32670 проти 12805).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 3 8440U випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2407 проти 1680, Passmark: 3648 проти 2746).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має сучаснішу інтегровану графіку (оцінка 31 проти 41), що забезпечує кращу підтримку мультимедіа та базових ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 3 8440U має перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак Ryzen 9 3900XT з потужною дискретною відеокартою забезпечить вищий FPS у сучасних іграх завдяки більшій кількості ядер.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео його продуктивності достатньо. Для 4K-контенту та складних проектів краще обрати Ryzen 9 3900XT, який має вдвічі більшу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Він споживає набагато менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор кращий для роботи з багатозадачністю?

Ryzen 9 3900XT краще справляється з багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер і потоків. Він дозволяє одночасно запускати важкі програми, такі як віртуальні машини, компілятори та редактори.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатоядерна продуктивність за відносно невелику ціну на вторинному ринку. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 5 7600, через підтримку нових технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.