Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U і AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як другий — потужний мобільний процесор 2021 року для геймерських і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу в ультрабуках. Натомість AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатоядерних навантаженнях, що важливо для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності — обирайте Ryzen 9 5900HS, а для автономності та компактності — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 12745 проти 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2407 проти 1825 у Ryzen 9 5900HS.
  • Ryzen 3 8440U випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 9 5900HS — у 2021, що впливає на архітектуру та енергоефективність.
  • Ryzen 9 5900HS значно швидший у задачах стиснення даних: File compression — 609.2 MB/s проти 146.3 MB/s у Ryzen 3 8440U.
  • Ryzen 3 8440U має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалою автономністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 12745

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 7383
File compression Немає даних 609.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 124.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 230 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 204.8 pages/sec
Background blur Немає даних 26.1 images/sec
Photo processing Немає даних 53.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Він має кращі результати в Passmark багатоядерному (21660 проти 12805), тому для ігор краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність. Ryzen 3 8440U має нижчі показники (Cinebench R23 багатоядерний — 9089), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U новіший і створений для тонких ноутбуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати Ryzen 3 8440U та Ryzen 9 5900HS за ціною?

Ціна не вказана, але Ryzen 3 8440U зазвичай дешевший, оскільки належить до молодшої серії. Ryzen 9 5900HS позиціонується як преміальний процесор для потужних ноутбуків.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офісні програми) Ryzen 3 8440U достатньо завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він забезпечить тривалішу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.