Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК, орієнтоване на багатопотокові задачі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих додатках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Ryzen 3 8440U у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і вищим частотам. Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, монтажу відео або ігор — обирайте Ryzen 9 5900X. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та тривалої автономності ноутбука — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 8440U (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 9089).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U трохи випереджає Ryzen 9 5900X (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 2263).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900X потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має кращу інтегровану графіку (оцінка 31 проти 50 за шкалою сайту), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв, а Ryzen 9 5900X — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 20634

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 12701
File compression Немає даних 1170 MB/sec
Clang compilation Немає даних 126 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 217.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 362 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 232 pages/sec
Background blur Немає даних 38.7 images/sec
Photo processing Немає даних 85.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 39115

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обрати Ryzen 9 5900X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і сумісний із потужними відеокартами. Ryzen 3 8440U підійде лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8440U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 8440U впорається з легким монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще взяти Ryzen 9 5900X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. Він споживає набагато менше енергії, що забезпечує тривалу роботу ноутбука від батареї.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 9 5900X значно швидше стискає файли (1170 MB/s) та компілює код (126 Klines/s), тому він краще підходить для професійних завдань.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900X, якщо я купую ноутбук?

Ні, Ryzen 9 5900X не призначений для ноутбуків. Для мобільних пристроїв обирайте Ryzen 3 8440U або інші мобільні процесори серії U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.