Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U — це сучасний мобільний процесор, представлений у грудні 2023 року, створений для тонких та легких ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 9 5950X — флагманський десктопний CPU 2020 року, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до енергоспоживання та результатів у бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 56
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Ryzen 3 8440U в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується майже втричі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, а також виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочої станції — обирайте 5950X, а для мобільності та повсякденних завдань — 8440U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5950X має 16 ядер / 32 потоки, тоді як Ryzen 3 8440U — лише 4 ядра / 8 потоків, що дає 5950X величезну перевагу в багатопотокових обчисленнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії (TDP близько 15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, на відміну від 105-ватного 5950X.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U оснащений вбудованою графікою AMD Radeon, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як 5950X потребує окремого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: За даними Geekbench 6 (одноядерний), 8440U набирає 2407 балів проти 2276 у 5950X, що свідчить про кращу роботу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) 5950X набирає 26017 балів проти 9089 у 8440U, що робить його беззаперечним лідером для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 26017

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 12728
File compression Немає даних 1120 MB/sec
Clang compilation Немає даних 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 224.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 372.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 222.5 pages/sec
Background blur Немає даних 28.4 images/sec
Photo processing Немає даних 85 images/sec
Ray tracing Немає даних 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 8440U
66
AMD Ryzen 9 5950X
64

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 8440U
16
AMD Ryzen 9 5950X
43

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 8440U
40
AMD Ryzen 9 5950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 8440U
100
AMD Ryzen 9 5950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 8440U
56
AMD Ryzen 9 5950X
38
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5950X забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових іграх, але для більшості сучасних ігор важливіша однопотокова швидкість, де Ryzen 3 8440U має невелику перевагу. Однак 5950X вимагає потужної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу та базових завдань. Для професійної обробки відео та рендерингу краще обрати Ryzen 9 5950X, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-28 Вт), що забезпечує тривалу автономну роботу ноутбука. Ryzen 9 5950X споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, наукових розрахунків або віртуалізації. Для ігор та повсякденних завдань сучасніші процесори, як Ryzen 3 8440U, можуть бути більш практичними.

Який процесор краще для ноутбука?

Однозначно AMD Ryzen 3 8440U, оскільки він створений спеціально для мобільних пристроїв, має низьке енергоспоживання та вбудовану графіку. Ryzen 9 5950X — десктопний процесор і не призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.