AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 9 6900HS — два представники різних лінійок AMD, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений на початку 2022 року, належить до флагманської серії HS для потужних тонких ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер і вищим тактовим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 9089. Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1610 проти 1552 у Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або відеомонтажу, обирайте Ryzen 9 6900HS. Для офісних завдань і мультимедіа з акцентом на автономність — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 6900HS має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 9089 у Ryzen 3 8440U, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Ryzen 3 8440U випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2407 проти 2034, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Ryzen 3 8440U вийшов пізніше (грудень 2023 проти січня 2022) і має вищий бал енергоефективності (100 vs 100, але з кращим співвідношенням продуктивності на ват).
  • Ryzen 9 6900HS значно потужніший у Passmark CPU (багатоядерний): 23584 проти 12805, що вказує на його перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 3 8440U демонструє вищу продуктивність у математичних операціях: Integer math — 37.5 GOps/sec проти відсутніх даних у Ryzen 9 6900HS.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS має кращу інтегровану графіку (бал 34 проти 31) і вищу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 3 8440U замість Ryzen 9 6900HS для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще підійде Ryzen 9 6900HS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 9089). Ryzen 3 8440U впорається з легким редагуванням, але буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U, будучи новішим і орієнтованим на ультрабуки, забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват, що подовжує час автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 9 6900HS для офісних завдань?

Так, але його потужність буде надлишковою для офісних програм. Ryzen 3 8440U ефективніше впорається з такими завданнями, споживаючи менше енергії.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 6900HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 23584 проти 12805). Він легко обробляє кілька важких додатків одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.