Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Ryzen 3 8440U — це енергоефективна модель 2023 року для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 6900HX — потужний восьмиядерний чип 2022 року для ігрових та робочих ноутбуків. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Попри майже однаковий загальний рейтинг (53 проти 54), процесори мають різну спрямованість. Ryzen 9 6900HX значно випереджає в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 9089), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу. Натомість Ryzen 3 8440U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 2004) і кращу енергоефективність, що ідеально для повсякденних завдань та автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX значно потужніший завдяки 8 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 9089 у Ryzen 3 8440U).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2407 проти 2004), що важливо для швидкодії в іграх та простих додатках.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має трохи кращий показник (35 проти 31), що може дати невелику перевагу в графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8440U новіший (грудень 2023), тоді як Ryzen 9 6900HX вийшов у січні 2022, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 14136

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 10271
File compression Немає даних 984.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 221.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 331.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 209.8 pages/sec
Background blur Немає даних 34.6 images/sec
Photo processing Немає даних 82.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 24781

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 3 8440U має невелику перевагу (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 2004). Однак Ryzen 9 6900HX краще справляється з багатозадачністю в іграх.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для рендерингу?

Так, але він значно поступається Ryzen 9 6900HX у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 6900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи варто обирати Ryzen 9 6900HX у 2024 році?

Так, він все ще актуальний для потужних ноутбуків, особливо для роботи з відео та 3D. Однак новіші моделі можуть мати кращу енергоефективність.

Який процесор краще для офісних завдань?

Ryzen 3 8440U більш ніж достатньо для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Він також забезпечує довшу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.