Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два абсолютно різних процесори, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — флагманський настільний CPU з 3D V-Cache, орієнтований на ігри та важкі робочі навантаження, що вийшов на початку 2023 року. Давайте розберемо, чим вони відрізняються за продуктивністю, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший за Ryzen 3 8440U в усіх аспектах: багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 майже втричі вища (27817 проти 9089), а одноядерна — на 27% краща. Однак Ryzen 3 8440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але для мобільного чипа це критично) та призначений для автономних пристроїв. Ryzen 9 7900X3D — вибір для ігор та рендерингу, тоді як Ryzen 3 8440U — для повсякденних завдань у ноутбуці.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23, що втричі більше за 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • Ігрова та графічна потужність: Ryzen 9 7900X3D має вищий показник інтегрованої графіки (64 проти 31), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900X3D лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 3024 балами проти 2407 у Ryzen 3 8440U.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 8440U — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900X3D — настільний CPU для потужних ПК.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії, що критично для автономності ноутбука.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1610 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 27817

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2407 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 6980 18277
File compression Немає даних 1710 MB/sec
Clang compilation Немає даних 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 353.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 495.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 301.6 pages/sec
Background blur Немає даних 68.4 images/sec
Photo processing Немає даних 118.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 12805 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 3.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що підвищує FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 3 8440U для роботи з відео або 3D-моделюванням?

Ryzen 3 8440U впорається з легким відеомонтажем, але для серйозного рендерингу чи 3D краще обрати Ryzen 9 7900X3D, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 3 8440U — мобільний чип, а Ryzen 9 7900X3D — настільний. Ryzen 9 значно потужніший, але потребує більше охолодження та живлення.

Який процесор краще вибрати для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань достатньо Ryzen 3 8440U, оскільки він енергоефективний і справляється з браузером, текстом та легкими програмами. Ryzen 9 7900X3D буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.