AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U та AMD Ryzen 9 7950X — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X — безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9089) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2407). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen 3 8440U пропонує значно нижче енергоспоживання, що робить його чудовим вибором для компактних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Однак для серйозних робочих завдань його потужності недостатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X у 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36742 vs 9089), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X випереджає на 25% у Geekbench 6 одноядерному (3068 vs 2407), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 8440U має вищий рейтинг енергоефективності (100 vs 100, але при значно меншому TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав значно вищий бал за інтегровану графіку (78 vs 31), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Ryzen 3 8440U — мобільний чип для роботи та навчання, Ryzen 9 7950X — десктопний флагман для професійних завдань та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 3.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2407), що важливо для ігор. Ryzen 3 8440U підійде лише для казуальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 9089) дозволяє працювати з легкими проектами, але для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор на високих налаштуваннях. Для звичайних офісних завдань Ryzen 3 8440U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має значно вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 31), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.