AMD Ryzen 3 8440U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8440U і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, призначені для різних завдань. Ryzen 3 8440U — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Натомість Threadripper 3990X — це флагманський HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами, створений для професійних робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших потреб: мобільність та енергоефективність чи максимальна багатопотокова потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U виграє за рахунок вищої однопотокової продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1610 проти 1254) та значно кращої енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи в офісі та мультимедіа на ноутбуках. AMD Ryzen Threadripper 3990X, своєю чергою, є беззаперечним лідером у багатопотокових навантаженнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (74422) майже у 8 разів вищий, ніж у 8440U (9089). Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте 8440U. Для рендерингу, відеомонтажу та наукових розрахунків — Threadripper 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 8440U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Threadripper 3990X пропонує 64 ядра та 128 потоків, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 8440U випереджає 3990X у одноядерних тестах (Geekbench 6: 2407 проти 1664, Cinebench R23: 1610 проти 1254), що важливо для ігор та швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Енергоефективність: 8440U має максимальний рейтинг енергоефективності (100), тоді як 3990X, хоч і отримав такий самий бал, споживає значно більше енергії (TDP 280 Вт) і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 8440U оснащений вбудованим графічним ядром (рейтинг 31), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки, тому для відеовиводу обов'язкова окрема GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: 3990X демонструє майже 8-кратну перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (74422 проти 9089) та у Passmark (80659 проти 12805), що робить його беззаперечним лідером для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 17.7M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 146.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 685 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 11.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 64
Потоковий 2 128
Частота 3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8440U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8440U чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 8440U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X має нижчу одноядерну швидкість і потребує потужної відеокарти, що робить його менш ефективним для ігрових сценаріїв.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Технічно так, але це нераціонально. Threadripper 3990X споживає багато енергії, потребує дорогого охолодження та материнської плати, а для офісних програм його багатопотокова потужність залишається незадіяною. Ryzen 3 8440U буде економнішим і достатньо продуктивним.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії (TDP близько 15-28 Вт), тоді як Threadripper 3990X має TDP 280 Вт. Для мобільних пристроїв 8440U є однозначно кращим вибором.

Для яких завдань краще підходить Threadripper 3990X?

Threadripper 3990X створений для професійних багатопотокових навантажень: рендеринг 3D-сцен, відеомонтаж, наукові симуляції, компіляція коду, обробка великих масивів даних. У цих сценаріях він значно випереджає Ryzen 3 8440U.

Чи варто купувати Ryzen 3 8440U у 2024 році?

Так, Ryzen 3 8440U є актуальним вибором для ультрабуків та тонких ноутбуків. Він забезпечує хорошу продуктивність для повсякденних завдань, має сучасну архітектуру та високу енергоефективність, що робить його гарним варіантом для мобільних користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.