AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 5 2400G — два популярні процесори від AMD, які вийшли з різницею в рік. Перший орієнтований на багатопотокові завдання завдяки 6 ядрам і 12 потокам, тоді як другий пропонує потужну інтегровану графіку Vega, що робить його ідеальним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (6230 проти 4800) та Geekbench 6 (4965 проти 3554). Натомість Ryzen 5 2400G має кращу однопотокову продуктивність (Passmark 2147 проти 2066) і вбудовану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти. Якщо вам потрібен процесор для роботи з відео, рендерингу або компіляції — обирайте 1600. Для бюджетного мультимедійного ПК або офісних завдань з іграми на низьких налаштуваннях — 2400G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 5 2400G — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу 1600 у багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений графікою Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, на відміну від 1600, який не має вбудованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2400G трохи швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1021 проти 900, Passmark: 2147 проти 2066), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 значно випереджає 2400G у багатоядерних бенчмарках (Geekbench 6: 4965 проти 3554, Cinebench R23: 6230 проти 4800), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 2400G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (65 Вт TDP проти 65 Вт TDP у 1600, але 2400G ефективніший у змішаних навантаженнях).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 5 2400G?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 1600 має перевагу завдяки більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 2400G з інтегрованою графікою Vega дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти, що робить його кращим для бюджетних збірок.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для рендерингу відео?

Так, Ryzen 5 1600 з 6 ядрами і 12 потоками демонструє високу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 6230), що робить його чудовим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку Vega 11, яка дозволяє виводити зображення на монітор і запускати ігри на низьких налаштуваннях, що робить його ідеальним для бюджетних ПК без дискретної відеокарти.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 2400G трохи випереджає Ryzen 5 1600 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1021 проти 900, Passmark: 2147 проти 2066), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.

Який процесор обрати для роботи з великими обсягами даних?

Для роботи з великими обсягами даних, такими як компіляція коду або обробка архівів, краще підійде Ryzen 5 1600 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 4965 проти 3554).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.