Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 5 2400G — два популярні процесори від AMD, які вийшли з різницею в рік. Перший орієнтований на багатопотокові завдання завдяки 6 ядрам і 12 потокам, тоді як другий пропонує потужну інтегровану графіку Vega, що робить його ідеальним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (6230 проти 4800) та Geekbench 6 (4965 проти 3554). Натомість Ryzen 5 2400G має кращу однопотокову продуктивність (Passmark 2147 проти 2066) і вбудовану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти. Якщо вам потрібен процесор для роботи з відео, рендерингу або компіляції — обирайте 1600. Для бюджетного мультимедійного ПК або офісних завдань з іграми на низьких налаштуваннях — 2400G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 5 2400G — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу 1600 у багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений графікою Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, на відміну від 1600, який не має вбудованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2400G трохи швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1021 проти 900, Passmark: 2147 проти 2066), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 значно випереджає 2400G у багатоядерних бенчмарках (Geekbench 6: 4965 проти 3554, Cinebench R23: 6230 проти 4800), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 2400G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (65 Вт TDP проти 65 Вт TDP у 1600, але 2400G ефективніший у змішаних навантаженнях).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 4800

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 3554

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 8727

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11
Кодове ім'я Немає даних Zen (Raven Ridge)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,76 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 5 2400G?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 1600 має перевагу завдяки більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 2400G з інтегрованою графікою Vega дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти, що робить його кращим для бюджетних збірок.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для рендерингу відео?

Так, Ryzen 5 1600 з 6 ядрами і 12 потоками демонструє високу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 6230), що робить його чудовим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку Vega 11, яка дозволяє виводити зображення на монітор і запускати ігри на низьких налаштуваннях, що робить його ідеальним для бюджетних ПК без дискретної відеокарти.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 2400G трохи випереджає Ryzen 5 1600 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1021 проти 900, Passmark: 2147 проти 2066), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.

Який процесор обрати для роботи з великими обсягами даних?

Для роботи з великими обсягами даних, такими як компіляція коду або обробка архівів, краще підійде Ryzen 5 1600 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 4965 проти 3554).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.