AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 5 3400G — два популярних процесори середнього сегмента, які вийшли з різницею у два роки. Перший орієнтований на багатопотокові завдання завдяки 6 ядрам і 12 потокам, тоді як другий пропонує потужну вбудовану графіку Radeon Vega 11 та вищу однопотокову частоту. Який з них краще впорається з роботою, іграми чи монтажем? Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 — вибір для тих, хто потребує максимальної багатопотокової продуктивності: рендеринг, компіляція коду, архівація. Він випереджає 3400G у Cinebench R23 (багатоядерний) на 30% та має вищі показники в Passmark. Натомість Ryzen 5 3400G виграє в одноядерних тестах (Geekbench, Passmark) і має інтегровану графіку Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо у вас вже є відеокарта — беріть 1600. Якщо збираєте компактний ПК без GPU — 3400G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 1600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 5 3400G — 4 ядра / 8 потоків. Це дає 1600 перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: 3400G оснащений потужною графікою Radeon Vega 11, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної карти. У 1600 інтегрована графіка відсутня.
  • Однопотокова продуктивність: завдяки вищій тактовій частоті та архітектурі Zen+, 3400G випереджає 1600 у Geekbench 6 (одноядерний) на 7% та в Passmark (одноядерний) на 13%.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 (багатоядерний) 1600 набирає 6230 балів проти 4810 у 3400G, що на 30% більше. Аналогічна перевага в Passmark (багатоядерний): 12279 vs 9253.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3400G вийшов пізніше та має менше ядер, що може забезпечити нижче енергоспоживання в легких сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 1600 чи 3400G?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, Ryzen 5 1600 забезпечить вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Без відеокарти Ryzen 5 3400G дозволяє грати в нетребувальні ігри (CS:GO, Dota 2) завдяки вбудованій графіці Vega.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. 6 ядер і 12 потоків досі актуальні для робочих завдань, але врахуйте, що це процесор 2017 року без підтримки PCIe 4.0.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 1600 значно швидший завдяки більшій кількості ядер. У Cinebench R23 (багатоядерний) він на 30% випереджає 3400G, а в тесті Clang compilation — на 46%.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для офісних завдань?

Так, 3400G чудово підходить для офісу, серфінгу та відео. Його вбудована графіка дозволяє обійтися без дискретної карти, що знижує вартість і енергоспоживання системи.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 3400G виграє в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1196 vs 1118) та Passmark (2331 vs 2066). Це дає перевагу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.