AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 5 3500U — два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і сегментів. Перший — це настільний 6-ядерник для стаціонарних ПК, випущений у 2017 році, а другий — мобільний 4-ядерник для ноутбуків, представлений у 2019. Обидва мають однаковий рівень енергоефективності, але суттєво різняться за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 2760) і краще підходить для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг, компіляція коду або архівування. Водночас Ryzen 5 3500U має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що робить його привабливим для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 1600. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний мобільний процесор з непоганою вбудованою графікою — Ryzen 5 3500U буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 5 3500U — 4 ядра та 8 потоків, що дає першому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 демонструє майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (6230 проти 2760) та Geekbench 6 (4965 проти 2880), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U оснащений графікою Radeon Vega 8, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх порівняно з відсутньою інтегрованою графікою у Ryzen 5 1600.
  • Енергоспоживання та платформа: Ryzen 5 1600 — настільний процесор з TDP 65 Вт, вимагає окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 3500U — мобільний чип з TDP 15 Вт, призначений для ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 трохи швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 900 проти 765), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 5 3500U?

Ryzen 5 1600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але він потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 3500U з інтегрованою Vega 8 може запускати старі або нетребувальні ігри без окремої графіки.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Ryzen 5 1600 — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 5 3500U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам він значно швидший за Ryzen 5 3500U в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг у Blender або компіляція коду.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

Ryzen 5 3500U вийшов у 2019 році, а Ryzen 5 1600 — у 2017. Хоча 3500U новіший, він поступається в продуктивності через меншу кількість ядер і обмеження мобільної платформи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.