Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 (2017) та AMD Ryzen 5 5625U (2022) — два представники різних епох і платформ. Перший — настільний 6-ядерник для ПК, другий — мобільний чип із вдосконаленою архітектурою Zen 3. Незважаючи на однакову кількість ядер, 5625U демонструє значно вищу однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність, що робить його цікавішим для сучасних завдань. Який процесор виправдає ваші очікування? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U помітно випереджає Ryzen 5 1600 завдяки новішій архітектурі. Він швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1906 проти 1118) та багатоядерних (Cinebench R23: 8135 проти 6230). Для ноутбуків його головна перевага — висока енергоефективність і вбудована графіка. Ryzen 5 1600 залишається гідним варіантом для бюджетного настільного ПК, але поступається в сучасних іграх та робочих додатках. Якщо вам потрібна мобільність або максимальна продуктивність на ват — обирайте 5625U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5625U на 52% швидший у Geekbench 6 (1906 проти 1118), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокові тести: 5625U набирає 8135 балів у Cinebench R23 проти 6230 у 1600 — приріст ~30% завдяки архітектурі Zen 3.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром, але 5625U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 5625U має вбудоване відеоядро (25 балів), тоді як 1600 потребує дискретної відеокарти — це важливо для компактних систем.
  • Техпроцес та дата виходу: 5625U (7 нм, 2022) значно новіший за 1600 (14 нм, 2017), що забезпечує кращу тепловіддачу та підтримку сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 8135

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 6417

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 14907

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 5 5625U?

Ryzen 5 5625U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта — у 1600 вбудованої графіки немає.

Чи можна встановити Ryzen 5 1600 у ноутбук?

Ні, Ryzen 5 1600 — настільний процесор із сокетом AM4, він не підходить для ноутбуків. Ryzen 5 5625U — мобільний чип, призначений для тонких та легких лептопів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5625U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 — 65 Вт. Для автономних пристроїв 5625U набагато кращий.

Чи варто міняти Ryzen 5 1600 на Ryzen 5 5625U?

Якщо ви будуєте новий ПК або купуєте ноутбук — так, 5625U значно продуктивніший. Але для апгрейду настільного ПК краще розглянути сучасні настільні моделі, наприклад Ryzen 5 5600.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 5625U швидше обробляє зображення (32,4 images/sec проти 21,9) та має вищу багатопотокову продуктивність. Для професійної роботи він кращий, особливо в компактних системах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.